프로이트가 의사가 아닌 사람들에게 정신분석을 허용한 결정에는 여러 가지 요인이 복합적으로 작용했을 가능성이 큽니다. 그 중에서도 그의 딸 안나 프로이트를 보호하고 그녀의 활동을 지원하기 위한 의도가 포함되었을 가능성이 있습니다.

 

테오도르 라이크 사건:

테오도르 라이크는 의사가 아니었지만, 뛰어난 정신분석가로 인정받았습니다. 그러나 그의 비의료인 신분 때문에 정신분석학계에서 배제되는 문제를 겪었습니다. 1926년 라이크 사건에서, 프로이트는 비의료인도 정신분석을 수행할 수 있도록 강력하게 옹호했습니다

. 이 사건은 프로이트가 비의료인의 정신분석 수행을 지지하는 중요한 계기가 되었을 수 있습니다.

 

안나 프로이트의 보호:

안나 프로이트는 의사가 아니었지만, 아동 정신분석 분야에서 중요한 기여를 했습니다. 프로이트는 안나가 합법적으로 활동할 수 있도록 하기 위해 비의료인도 정신분석을 수행할 수 있도록 허용한 것일 수 있습니다

. 이는 안나가 자신의 연구와 임상 활동을 이어갈 수 있도록 도왔을 것입니다.

결론:

프로이트가 의사가 아닌 사람들에게 정신분석을 허용한 결정은 겉으로는 정신분석의 확장과 발전을 위한 것이었지만, 속으로는 자신의 딸 안나 프로이트를 보호하고 그녀의 활동을 지원하기 위한 무의식적인 보호 본능이 작용했을 가능성이 큽니다. 이는 프로이트가 자신의 이론을 보호하고 발전시키기 위해 강력한 리더십을 발휘한 것과도 일맥상통합니다.

따라서, 프로이트의 결정은 단순히 학문적인 이유뿐만 아니라, 개인적인 동기와 무의식적인 보호 본능이 복합적으로 작용한 결과라고 볼 수 있습니다.